"Una lancia spezzata in favore di Timothy Dolan"
Torna in auge l'attacco al Cardinal Dolan , che viene sempre più identificato come il responsabile della gestione pessima degli scandali di pedofilia nella diocesi di Milwuakee di cui fu vescovo dal 2002 al 2009.
Proprio in questi giorni , in cui ancora si dibatte e si discute sull'esistenza di una lobby gay nella Chiesa Cattolica , sarebbe il caso di fare un pò di chiarezza su chi siano i veri responsabili di questa situazione.
Scrive Vatican Insider :
Ombre sull'arcivescovo di New York, cardinale Timothy Dolan: nuove carte pubblicate dall'arcidiocesi di Milwaukee in Wisconsin, di cui il porporato fu al timone dal 2002 al 2009, rivelano che nel 2007 l'alto prelato chiese e ottenne dal Vaticano il permesso di spostare 57 milioni di dollari in un fondo fiduciario. Il giro di cassa sarebbe servito «per meglio proteggere questi fondi - come scrisse lui stesso - da eventuali ricorsi legali e richieste di risarcimento» presentati da vittime di abusi sessuali....Dai files diffusi emerge il profilo di circa 42 sacerdoti le cui azioni alla fine hanno costretto nel 2011 la diocesi a andare in bancarotta. Tra questi padre Lawrence Murphy, che avrebbe molestato 200 ragazzini sordomuti, e Sigfried Widera, accusato di 42 casi di abusi tra Wisconsin e California e morto suicida in Messico con le autorità alle calcagna.
Il cardinal Dolan , quando divenne vescovo di Milwuakee , dovette ereditare questa situazione disastrata , frutto di una cattiva gestione del vescovo precedente , il quasi sconosciuto al pubblico interessato alle vicende degli scandali sessuali del clero : Rembert George Weakland.
Induce al sospetto che le critiche siano architettate ad hoc , il fatto che , nella vicenda degli scandali della pedofilia di Milwaukee si faccia sempre il nome di Dolan ma mai di Weakland.
Chi è Rembert George Weakland.
Nella sua "relazione" sull'omoeresia nella Chiesa , Don Dariusz Oko dice su George Weakland :
...La condotta di Rembert Weakland, un arcivescovo particolarmente “liberale” e „aperto”, che negli anni 1977-2002 ha diretto la diocesi di Milwaukee negli Stati Uniti, dimostra fino a che punto possono spingersi i combattenti preti gay in abito talare. Lui stesso ha ammesso di essere gay e di aver avuto rapporti sessuali continuativi con molti partner. Nel corso di tutti i 25 anni del suo ufficio, si è sempre opposto al papa ed alla Santa Sede in molte questioni, ed ha particolarmente criticato e respinto l’insegnamento del Magistero della Chiesa cattolica sull’omosessualità. Per di più ha appoggiato e protetto gli omosessuali attivi nella sua diocesi, aiutandoli a sottrarsi alla responsabilità per i reati di carattere sessuale ripetutamente da loro commessi. Alla fine del suo esercizio ha anche attuato una malversazione gigantesca, sottraendo circa mezzo milione di dollari dalla cassa della diocesi per mantenere il suo ex-partner....
Ma è vero tutto questo? Davvero Remebert George Weakland è stato così aperto nello sfidare Roma e nel coprire gli scandali sessuali nella sua diocesi?
In una intervista al NYTimes diceva nel 2002 :
Archbishop Weakland, who had been the intellectual touchstone for church reformers, has said little publicly since then. But now, in an interview and in a memoir scheduled for release next month, he is speaking out about how internal church politics affected his response to the fallout from his affair; how bishops and the Vatican cared more about the rights of abusive priests than about their victims; and why Catholic teaching on homosexuality is wrong.
“If we say our God is an all-loving god,” he said, “how do you explain that at any given time probably 400 million living on the planet at one time would be gay? Are the religions of the world, as does Catholicism, saying to those hundreds of millions of people, you have to pass your whole life without any physical, genital expression of that love?”
He said he had been aware of his homosexual orientation since he was a teenager and suppressed it until he became archbishop, when he had relationships with several men because of “loneliness that became very strong.”
Archbishop Weakland, 82, said he was probably the first bishop to come out of the closet voluntarily. He said he was doing so not to excuse his actions but to give an honest account of why it happened and to raise questions about the church’s teaching that homosexuality is “objectively disordered.”
“Those are bad words because they are pejorative,” he said....
E sempre il NYTimes aggiunge :
At a tearful and somber prayer service, Archbishop Rembert G. Weakland apologized tonight to Roman Catholics here. He said he accepted ''full responsibility for the inappropriate nature'' of his relationship with a man who accused the archbishop of sexually assaulting him and was paid $450,000 in an out-of-court settlement.
Perchè nessuno ad alta voce , ha mai avuto il coraggio di accusare 25 anni di cattiva amministrazione spirituale e non della diocesi di Milwaukee ?
Perchè nessuno non ha mai avuto il coraggio di dire che , con un vescovo omosessuale , che vive la propria omosessualità durante il suo ministero , che accusa il celibato obbligatorio , che difende i movimenti gay e la libertà sessuale è ovvio che si fomenti una situazione di perversione generalizzata nel clero della diocesi di Milwaukee ?
Perchè nessuno ha mai avuto il coraggio di rimuovere anni prima questo vescovo incapace?
Perchè se la prendono tutti con Dolan che , ha semplicemente ereditato una situazione disastrata di quella diocesi?
Forse perchè Weakland era intoccabile? Protetto da una potente lobby gay nella Chiesa Cattolica?
Torna in auge l'attacco al Cardinal Dolan , che viene sempre più identificato come il responsabile della gestione pessima degli scandali di pedofilia nella diocesi di Milwuakee di cui fu vescovo dal 2002 al 2009.
Proprio in questi giorni , in cui ancora si dibatte e si discute sull'esistenza di una lobby gay nella Chiesa Cattolica , sarebbe il caso di fare un pò di chiarezza su chi siano i veri responsabili di questa situazione.
Scrive Vatican Insider :
Ombre sull'arcivescovo di New York, cardinale Timothy Dolan: nuove carte pubblicate dall'arcidiocesi di Milwaukee in Wisconsin, di cui il porporato fu al timone dal 2002 al 2009, rivelano che nel 2007 l'alto prelato chiese e ottenne dal Vaticano il permesso di spostare 57 milioni di dollari in un fondo fiduciario. Il giro di cassa sarebbe servito «per meglio proteggere questi fondi - come scrisse lui stesso - da eventuali ricorsi legali e richieste di risarcimento» presentati da vittime di abusi sessuali....Dai files diffusi emerge il profilo di circa 42 sacerdoti le cui azioni alla fine hanno costretto nel 2011 la diocesi a andare in bancarotta. Tra questi padre Lawrence Murphy, che avrebbe molestato 200 ragazzini sordomuti, e Sigfried Widera, accusato di 42 casi di abusi tra Wisconsin e California e morto suicida in Messico con le autorità alle calcagna.
Il cardinal Dolan , quando divenne vescovo di Milwuakee , dovette ereditare questa situazione disastrata , frutto di una cattiva gestione del vescovo precedente , il quasi sconosciuto al pubblico interessato alle vicende degli scandali sessuali del clero : Rembert George Weakland.
Induce al sospetto che le critiche siano architettate ad hoc , il fatto che , nella vicenda degli scandali della pedofilia di Milwaukee si faccia sempre il nome di Dolan ma mai di Weakland.
Chi è Rembert George Weakland.
Nella sua "relazione" sull'omoeresia nella Chiesa , Don Dariusz Oko dice su George Weakland :
...La condotta di Rembert Weakland, un arcivescovo particolarmente “liberale” e „aperto”, che negli anni 1977-2002 ha diretto la diocesi di Milwaukee negli Stati Uniti, dimostra fino a che punto possono spingersi i combattenti preti gay in abito talare. Lui stesso ha ammesso di essere gay e di aver avuto rapporti sessuali continuativi con molti partner. Nel corso di tutti i 25 anni del suo ufficio, si è sempre opposto al papa ed alla Santa Sede in molte questioni, ed ha particolarmente criticato e respinto l’insegnamento del Magistero della Chiesa cattolica sull’omosessualità. Per di più ha appoggiato e protetto gli omosessuali attivi nella sua diocesi, aiutandoli a sottrarsi alla responsabilità per i reati di carattere sessuale ripetutamente da loro commessi. Alla fine del suo esercizio ha anche attuato una malversazione gigantesca, sottraendo circa mezzo milione di dollari dalla cassa della diocesi per mantenere il suo ex-partner....
Ma è vero tutto questo? Davvero Remebert George Weakland è stato così aperto nello sfidare Roma e nel coprire gli scandali sessuali nella sua diocesi?
In una intervista al NYTimes diceva nel 2002 :
Archbishop Weakland, who had been the intellectual touchstone for church reformers, has said little publicly since then. But now, in an interview and in a memoir scheduled for release next month, he is speaking out about how internal church politics affected his response to the fallout from his affair; how bishops and the Vatican cared more about the rights of abusive priests than about their victims; and why Catholic teaching on homosexuality is wrong.
“If we say our God is an all-loving god,” he said, “how do you explain that at any given time probably 400 million living on the planet at one time would be gay? Are the religions of the world, as does Catholicism, saying to those hundreds of millions of people, you have to pass your whole life without any physical, genital expression of that love?”
He said he had been aware of his homosexual orientation since he was a teenager and suppressed it until he became archbishop, when he had relationships with several men because of “loneliness that became very strong.”
Archbishop Weakland, 82, said he was probably the first bishop to come out of the closet voluntarily. He said he was doing so not to excuse his actions but to give an honest account of why it happened and to raise questions about the church’s teaching that homosexuality is “objectively disordered.”
“Those are bad words because they are pejorative,” he said....
E sempre il NYTimes aggiunge :
At a tearful and somber prayer service, Archbishop Rembert G. Weakland apologized tonight to Roman Catholics here. He said he accepted ''full responsibility for the inappropriate nature'' of his relationship with a man who accused the archbishop of sexually assaulting him and was paid $450,000 in an out-of-court settlement.
''I apologize to all the faithful of this
archdiocese, which I love so much, to all its people and clergy, for the
scandal that has occurred because of my sinfulness,'' Archbishop
Weakland, whose retirement Pope John Paul II accepted last week, said at
the Archbishop Cousins Catholic Center. ''Long ago, I placed that
sinfulness in God's loving and forgiving heart. But now and into the
future, I worry about those whose faith may be shaken by my acts.''
[Excerpts, Page A11.]
Archbishop Weakland's appearance before several
hundred Catholics included his first public remarks since it became
known last week that he had been accused of sexually assaulting a
graduate student more than 22 years ago.
In a statement after the scandal became public,
Archbishop Weakland had tried to subdue criticism about the money in the
settlement with the student, Paul J. Marcoux, now 54.
The archbishop said that over the years he had
turned over to the archdiocese money that he had earned from lectures
and writing. Those funds, he said, ''far exceed any settlement amount.''
Today, Archbishop Weakland said that turned out to
be untrue. According to a statement by the archdiocese released after
the service, the sum of stipends, honorariums and gifts from Archbishop
Weakland's work, including interest, totaled $196,723, less than half
the payment to Mr. Marcoux in 1998.
''In my mind, the money I had given the archdiocese
was more than the settlement amount,'' Archbishop Weakland said tonight.
''To my continued embarrassment, I am now told that is not true.''
He pledged that ''in my remaining years, I will
continue to contribute to the archdiocese whatever I can and, of course,
the archdiocese will receive whatever effects I own on my death.''
Archbishop Weakland has denied that he sexually
assaulted Mr. Marcoux, although he has conceded that Mr. Marcoux
received the money in exchange for his silence.
In his apology today, Archbishop Weakland said that
he understood the concerns over the amount, adding that at the time he
''understood the settlement in question as compensation for Paul Marcoux
because of the claim that I had interfered with his ability to earn
income.''
''Rather than spend the money litigating this
claim,'' he continued, ''I agreed to an out-of-court settlement. In
hindsight, I can see why it has the appearance of 'hush money.' Perhaps I
should have handled this situation differently. If I had done so, there
would still have been sizable costs to the church. But at least it
would have been out in the open.
''For that lack of courage, I apologize.''
The case made news on May 23, when Mr. Marcoux
appeared on ''Good Morning America'' on ABC-TV, ending his silence.
After a firestorm, Archbishop Weakland requested that the Vatican speed
his retirement.
In the interview, Mr. Marcoux contended that the
archbishop had sexually assaulted him when he was a 33-year-old graduate
student. He said that the assault occurred when he went to Archbishop
Weakland for advice on entering the priesthood and that the archbishop
committed what amounted to ''date rape'' after dinner in the
archbishop's apartment.
The accusation was the first direct accusation of
sexual misconduct against an American archbishop since the series of
accusations began in January.
Archbishop Weakland had been the nation's most outspokenly liberal archbishop.
Pope Paul VI appointed him 25 years ago. As
archbishop of Milwaukee, he wrote or was co-author of more than 12
books. He also placed women in positions of authority, criticized
militants in the anti-abortion movement and testified in favor of gay
rights.
Perchè nessuno ad alta voce , ha mai avuto il coraggio di accusare 25 anni di cattiva amministrazione spirituale e non della diocesi di Milwaukee ?
Perchè nessuno non ha mai avuto il coraggio di dire che , con un vescovo omosessuale , che vive la propria omosessualità durante il suo ministero , che accusa il celibato obbligatorio , che difende i movimenti gay e la libertà sessuale è ovvio che si fomenti una situazione di perversione generalizzata nel clero della diocesi di Milwaukee ?
Perchè nessuno ha mai avuto il coraggio di rimuovere anni prima questo vescovo incapace?
Perchè se la prendono tutti con Dolan che , ha semplicemente ereditato una situazione disastrata di quella diocesi?
Forse perchè Weakland era intoccabile? Protetto da una potente lobby gay nella Chiesa Cattolica?
